СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
Общая эволюция посевных площадей в довоенное время. Несмотря на отмеченную уже несколько раз бедность страны капиталами в связи с чрезвычайно трудными условиями, в которых находился крестьянский класс населения, нельзя не отметить, в довоенном прошлом белорусского сельского хозяйства ряда показателей, свидетельствующих о стремлении к интенсификации хозяйства. Расположенное на бедных почвах именно крестьянское хозяйство проявляет стремление к интенсификации, делающее его значительно более передовым, сравнительно с хозяйством потребляющей полосы.
В течение нескольких десятков лет предвоенного периода белорусское сельское хозяйство нащупывало те направления, которые могли бы давать удовлетворение потребности нарастающих поколений. В первой половине XIX в. в Белоруссии наблюдался рост посевной площади с преобладанием зерновых хлебов. С 60-х годов замечается сжатие пахотной площади. В 80-х и 90-х гг. снова начинается роет посевной площади, затем идет десятилетие снижения ее и затем поднятие к 1913 г.
При этом разрастание озимого клина, как общее правило, идет медленнее, нежели нарастание ярового клина. Это означает известного рода реорганизацию хозяйства. Если принять 1881 год за 100, то площадь посева в 1913 г. дала: для Витебской губ.— 128,6, для Минской —105,1, для Могилевской —137,2. В Витебской губ. удельный вес яровых к 1913 г. сравнительно е 1881 годом вырос на 39,2%, а озимных на 37,3%, в Могилевской соответственно, на 41,0% и на 38,4%, в Минской губ. яровые посевы выросли на 28,6%) а озимые даже пали на 21%. В яровом клину Белоруссии прежде всего выделяются ростом площади картофельной культуры. В довоенное время посевная площадь под картофелем по всей Белоруссии составляла 23,4% посевной площади Европейской России, причем половина этой площади находилась в пределах нынешней БССР. В общем в трех губерниях посевная площадь под картофелем с 1881 г. по 1913 г. поднялась с 165 тыс. га до 450 тыс. га, т. е. увеличилась в 2,7 раза. Наиболее сильный рост наблюдался в Могилевской, затем в Минской и в Витебской губерниях.
Вместе с тем подымается и процент площади под картофелем в общей площади посева.
Процент картофеля в общей площади посева.

Губернии **

1886 г.

1901 г.

1906 г.

1911 г.

1913 г.

1914 Г.

Витебская............

7,1

7,4

7,7

8,8

8,8

9,3

Минская.............

10,5

11,9

13,8

15,8

15,9

15,7

Могилевская..........

8,3

10,3

11,4

12,7

13,4

13,6

На ряду с картофелем большое значение имели посевы льна. По абсолютным размерам площади льна особенно выделяются — Витебская и Минская губ., хотя в первой замечалось в последнее десятилетие перед войной даже некоторое снижение ее. В Витебской губ. доля льна (во всей посевной площади) снизилась с 7,6°/» (в 1896 г.) до 5,6% (в 1914 г.), в Минской с 1,9 до 1,6, а в Могнлевской поднялась с 2,6 до 8,3° „.
Эти данные говорят о том, что накануне войны белорусское хозяйство имело уклон к развитию картоФеледобывания и технических культур. Это были рыночные культуры,1 причем картофель шел на рынок, главным образом, в переработанном виде: или в виде спирта и крахмала, или в мясе и молоке.
Показатели интенсивности. Внедрение в полеводство картофеля и технических культур указывает на интенсификацию земледелия. Интенсификации сопутствовал рост урожайности.
В отношении некоторых культур, напр., озимой ржи, рост урожайности на крестьянских землях превосходил таковую на частновладельческих. Если принять среднюю урожайность с гектара за 1883 — 1900 г. за сто, то средняя урожайность 1911 — 1915 гг. на владельческих и на крестьянских землях выразится в таких относительных цифрах (берем только некоторые хлеба):



озимая

Ячмень

Овес

Витебская rvu.

( владельческие земли

126

115

105


j крестьянские »

134

113

115

Минская »

і владельческие »

154

142

140

1 крестьянские »

158

134

133

Могидевская »

j владельческие »

189

142

122

j крестьянские »

150

136

117'

Конечно, за исключением той части картофеля, которая возделывалась непосредственно для продовольствия крестьянского населения, о чем указывалось выше.
Такой же роет наблюдается и в отношении льна, что видно, из следующего сопоставления урожайности (в квинталах с гектара) средней за 1900 — 1904 гг.,с"1913 г.


Волокно

Семя


1000—1813.

1000 —1904 1913

Витебская губ Могшевская » Минская »

2,4 3,7 3,2 4,7 3,4 7,0

1,9 2,7 4,5 4,1 4,4 6,2

Росла также и урожайаость картофеля.
Вообще, сельское хозяйство Белоруссии довоенного периода характеризуется сравнительно высоким уровнем йнтенсивности.
Благодаря работам проф. Г. А. Студенского можно сопоставить Белорусский район с другими. Так, хорошим показателем интенсивности сельского хозяйства служит величина валового дохода на один гектар сельскохозяйственной площади (пашня, луг и выгон).
В довоенное время три белорусские губернии давали валового дохода на один гектар сельскохозяйственной площади 68,7 руб. Достаточно сказать, что рядом лежащий с белорусскими губерниями Смоленский, т. е. Западный район давал 67,1 руб., восемь украинских губ. давали 62,3 руб. Все это показывает, что интенсивность сельского хозяйства Белоруссии была очень высока среди губерний тогдашней Европейской России. Только еще в Московско-промышленном и Центрально-земледельческом районах доход е гектара был несколько выше 45 руб., а в остальных он был значительно меньше (до руб. в Юго-восточном).1
Развитие рынка. Рост дохода базировался не столько на высоте урожайности зерновых культур, сколько на роете удельного веса незерновых культур — картофеля и льна. Последние культуры давали сырье для переработки на местных заводах или сырье для вывоза за пределы белорусских губерний. Какие требования предъявлял рынок к такому сырью как картофель, можно видеть по вывозу крахмала и спирта. Этот вывоз не одинаково развивался в различных частях Белоруссии, но в целом рос значительно, что видно из следующей таблицы (в тысячах квинталов):

Районы

Вывоз крахмала

Вывоз

спирта

1900—02 гг.І1911—13 гг.

1900—02 гг.

1911—13 ;гг.-

Минщина.............

5,2 8,5

1,6 2,6

17.0

12.1

40,5 46,2 10,8 2,0

63,1 845

Полесье..............

Могилевщина...........

1.5

3.6

29,6 3,0

Витебщина............

Итого:.........

18,8

38,3

99,5

180,2


1 Интенсивность сельского хозяйства довоенной эпохи несомненно способствовала быстрому подъему его и в советский период. Так, валовой доход на один гектар в 1924/25 г. почти приблизился к довоенному (62,9 руб. в 1911 —15 гг. и 61,7 руб. в 1924/25 г.) и валовой доход на одну душу населения точно также быстро приближается к довоенному.
Районы этой таблички соответствуют районам производства картофеля. Минщина с Полесьем стоит на первом плане, затем идет Могилевщина, а в Витебщине разведение картофеля не имело большого значения, что необходимо связать с слабой урожайностью. В Минщине и Полесьи вывоз крахмала даже падал, но зато вывоз спирта дал за десятилетие весьма значительный подъем. Хозяйство перенаселенной Могилевщины быстро оправлялось под влиянием роста вывоза крахмала и спирта.
Чистый вывоз льна и пеньки является хорошим показателем успеха роста технических культур. В Минщине и Полесьи вывоз льна и Пеньки конкурировал с картофелем. В 1900 —1902 гг. отсюда вывезено 30 тыс. квинталов льна и 15 тыс. квинталов пеньки. Витебский район искони представлял собою типичный льняной район. Пенька здесь роли не играла. Вывоз льна в начале XX века отсюда был несколько выше (150 тыс. ц), нежели накануне войны (120 тыс. ц), что объясняется падением в последние годы урожайности льна в этой губернии.
Не вдаваясь здесь в технические подробности, необходимо все же обратить внимание на связанность тех условий, которые создавали в Белоруссии уклон хозяйства в сторону картофеля, льна и животноводства. Условия, наиболее подходящие для льняной культуры, создаются там, где среда пашни остается много облогов, случайно заброшенных мест, мест неудобных для зерновых культур. Поверхность Белоруссии всегда давала достаточное количество таких участков. С другой стороны, помещичье хозяйство, особенно в Витебщине, велось нерационально и тоже давало много облогов. Крестьяне все эти земли, пригодные для льна, брали в аренду. Льняная культура была чисто крестьянской. Помещичье хозяйство ее не выдерживало, так как даже дешевый наемный труд, прилагаемый к льну, в помещичьей экономии не выдерживал конкуренции с еще более дешевым трудом крестьянина на своей или на арендованной земле.
Так упрочилась в большей части Белоруссии трудоемкая культура льна. На землях, находящихся в постоянном севообороте, эта культура без сильного напряжения удобрением наилучше удается тогда, когда она перемежается с картофелем и сеяными травами. Отсюда понятно, что белорусское хозяйство, устремившись к развитию технических культур, должно было поддерживать картофельную культуру (или' наоборот), а за нею п культуру сеяных трав. Картофель и травы, в связи с богатством естественными лугами, приводили к животноводческому уклону хозяйства.
Развитие животноводства.  Достаточная обеспеченность естественными кормовыми средствами уже давала базис дм развития животноводства. К этому нужно прибавить конъюнктуру рынка. Если сопоставить средние цены за два периода, за 1891 — 1900 гг.'и за 1901 — 1910 гг., то цена, напр. на рожь, поднялась на 25%, на овес на 23%, на ячмень — на 7%. на картофель на 29%-
Поднятие ден на говядину составляло 39%, на свинину 40%, на свиное сало — 27%, и на масло 22%. Между тем цена на сено поднялась всего на 18%.
В общем цены на кормовые культуры — овес, ячмень и на сено, поднялись слабей, чем на мясо и сало.
Вследствие этого возрастает удельный вес животноводства в общей сельскохозяйственной продукции. Так, с 1900 —1902 гг. по 1911 —1913 г.г., условные рыночные избытки от животноводства по 22 уездам выросли на 76%, а от земледелия только на 46%. При этом продукция животноводства заняла 23% общей сельскохозяйственной продукции.
Перемены в эпоху войны и интервенции. Первые годы войны отразились на хозяйстве Белоруссии, во-первых, замедлением роста посевной площади (они выросли всего на 17«% к 1916 г. сравнительно с 1913 г. и, во-вторых, изменениями в ее составе по культурам.' Упала доля ржаного озимого клина (40,3% всей площади в 1916 г. против 43,2%. в 1913 г.), и уменьшилось значение картофеля (8,7% вспаханной площади в 1916 г. против 12,4% в 1913 г.) Оно произошло, очевидно, дод влиянием прекращения винокурения. Культуры кормовые, крупяные и лен увеличились в своем значении: посевы ячменя составили в 1916 г. 11,0%, вместо 8,0%, в 1913 г., овса 22,2% вместо-19,3%, гречихи 3,0% вместо 4,3% проса 0,9% вместо 0,6%, и льна 3,5% вместо 2,7%.
Увеличение относительного значения кормовых и крупяных культур объясняется рыночными условиями, а увеличение посевов льна — натурализацией крестьянского хозяйства.
1917 г. дал уже картину начинающегося падения сельского хозяйства. Прежде всего понизилась общая площадь посева на 11% сравнительно с 1913 г., причем относительное значение ржи осталось прежним. Падение посевной площади продолжается в революционные годы. В 1920 г. посевная площадь достигает минимального размера (65% площади 1913 г.) Однако .в 1922 г. она доходит уже до 79% довоенной (1913 г.).1 При этом ржаные посевы увеличиваются в своем относительном значении: в 1920 г. они составляют 41,1% всей площади, в 1922 г.— 44,5%, остальные хлеба 'более или менее удерживают свое значение. Процент посевных трав в годы революции так же подвергался снижению, дойдя в 1920 г.-до 2% вместо 4% в 1916 г.
Животноводство в годы войны сильно пострадало, в особенности в отношении взрослого рогатого скота п несколько меньше в отношении овец.
Наоборот, количество свнней за первые годы войны даже несколько увеличилось. Число лошадей также, несмотря на военные обстоятельства, дало некоторое наращение: с 1911 —14 по 1917 гг.
на 5%. Рост свиного стада объясняется по всей вероятности стре-млением*"крестьянства выкармливать животных в виду увеличения их доходности. Количество лошадей не уменьшилось и даже несколько увеличилось, благодаря тому, что в прифронтовой полосе оставлялось немало лошадей беженцами и браковкой в армии.
Годы интервенции повлияли на снижение всех частей стада. Хотя цифры за этот период следует принимать с большой осторожностью, но, выбирая наиболее достоверные, получаем ряд таких изменений в пределах территории укрупненной Белоруссии (в тыс. голов и в процентах к 1916 году):

Го д ы

Рабочие лошади

Крупн. рогат, скот

Овцы

Свиньи

голов

(в тыс.)'

%

голов (в тыс.)

%

голов (в тыс.)


голов (в тыс.)

о/о

1916.........

740

100

1367

100

1569

100

1605

100

1920 .........

626

85

1048

77

1136

79

927

58

1922 .........

634

86

1001

73

1060

65

717

45

Менее всего этот период отразился на количестве лошадей и больше всего на количестве свиней.
П.
Первым нормальным годом, когда хозяйство могло развиваться с полным спокойствием, является только 1923 год. С него приходится начинать более детальное изучение хозяйства еще и потому, что статистический аппарат только с этого года дает для округов Белоруссии разработанные статистические данные.
Хозяйство новейшего периода характеризуется бурным восстановлением разрушенного в эпоху войны и интервенции хозяйства. Этот восстановительный процесс в Белоруссии идет более быстрым темпом, нежели в других частях Союза, и в настоящее время грани так называемого довоенного периода превзойдены.
Мы начнем с полеводства, с посевной площади и за базис примем 1913 г. Тут же мы заметим, что как здесь, так и во всех оеледующих ссылках, мы приводим данные для 1913 г., специально данные нами. Дело в том, что Белоруссия в составе 10 окру-мы знаем, образовалась из 24-х б. уездов. Иными словами, ш БССР и каждого из современных округов не соответ-и прежним уездам, нп губерниям. Новая территория респу-ее округов не подверглась пересчету или правильному ежеванию, да и вообще пересчет экономических Факторов пе территории не может дать удовлетворительных результатов. Наиболее целесообразным нам казалось сделать пересчет по дворам 1917 г.
Результаты получились весьма удовлетворительные. Мы и пользуемся сделанными нами пересчетами как для всей БССР, так и для всех „ ее 10,округов.
К сожалению, по причинам разнобоя в методах собирания статистических данных не удалось связать два вновь присоединенных округа, Гомельский и Речицкий, с остальными десятью.
Рост посевной площади 10 округов дает картину быстрого восстановления. Вот данные, характеризующие этот рост (все культуры с посевными травами).


Годы

Посевная площадь без сеян, трав в млн га

в

%%

Сеяных црав н.ш га

Всего млн м

в

°/о°/о



1913 .


2,2

100

0,2

2,4

100



1923 .


2,2

99

0,3

2,5

104



1924 .


2,4

108

ОД

2,5

104



1925 .


2,6

117

0,2

2,8

117



1926


•••

...

...

2,9

121

Таким образом, посевная площадь по своему размеру далеко превзошла довоенные годы.
В 1926 году вся посевная площадь Белоруссии составляла 2,9 млн га в 10 округах и вместе с присоединенными округами 3,2 млн га. Рост по 10 округам выше союзного, ибо в 1926 году по всему Союзу посевная площадь еще е достигла довоенных размеров.
Интересен уклон, который приобретает хозяйство. Этот уклон определяется соотношением различных культур. Оказывается, что озимые культуры растут более медленным темпом (в 1925 г. они выросли на 6,7%, сравнительно с 1913 г.), чем яровые (рост на 29,1% за те же годы). Под влиянием рынка, некоторые культуры дали особенно повышенный рост. Такой культурой прежде всего является пшеница (яровые посевы ее увеличились в 4 раза). Очевидно, крестьянство не только распахало под пшеницу все бывшие помещичьи пшеничные поля, т. е. лучшие земли, но и на своих начало сеять этот хлеб. Затем в значительной мере выросли посевы проса (на 118%), гречихи (на 67%) и гороха на 52%). К 1955 г. посевы картооеля немногим превысили довоенный размер (на 10%), потому что отсутстве винокурения сдерживало рост этой культуры.
Весьма важно, чґо белорусское хозяйство проявило усиленный интерес к посевам технических культур и что посевы льна в 1925 г. выросли на 66% сравнительно с 1913 г. В 1926 году эти посевы остались почти на прежнем уровне. Это значит, что неблагоприятная конъюнктура рынка 1926 года не отразилась на размерах посевов технических растений.
Все это указывает, что современное трудовое хозяйство БССР быстро справилось с задачей восстановления посевной площади. Более того — имеются признаки и реконструкции полеводства, поскольку можно судить по данным о составе посевной площади:

К «у л ь x у р ы

1913 г.

1923 г.

19-24 г.

1923 г.

1926 г.

Все озимые...............

44,6

45,2

43,3

40,5

_

В том числе рожь..........

43,9

44,7

42,5

39,9

39,4

Все яровые ...............

35,2

37,8

39,2

38,9

В том числе ячмень.........

9,0

8,5

7,8

8,2

» ' » » овес..........

19,1

18,2

18,3

18,2

18,1

» » » гречиха ........

3,9

4,8

5,0

5,7

5,1

Все технич......-..........

3,6

3,1

3,4

4,6

4,0

Картофель................

12,0

11,4

9\1

10,0

10,8

Травы...................

4,4

2,3

5,6

6,9

7,0

Эти циФры дают ряд указаний на качественные изменения, происходящие в посевной площади. Яровой клин растет. Ржаной снижается, очевидно, потому, что падает рыночное значение ржи и выступает значение яровых. Последние имеют не только продовольственное, но и кормовое значение. Различие от 1913 г. отдельных культур не велико. Очевидно, хозяйство нащупывает выгодность той или иной культуры. Удельный вес площади под техническими далеко превзошел довоенный. Роет посевов картофеля, при отсутствии винокурения (оно возобновилось только в 1925 г.), говорит о стремлении увеличить кормовые ресурсы. Все это говорит нам о том, что мы должны ожидать весьма значительного подъема животноводства.
От общих данных, характеризующих состояние полеводства всей республики, обратимся к отдельным районам. Развитие посевной площади и отдельных культур .шло далеко не одинаково в отдельных округах. Просматривая коэффициенты роста посевной площади по округам, необходимо отметить, что наиболее перенаселенные округа дали и наибольший подъем площади. Отсюда рост ее выше в восточных округах (Могилевский на 25% сравнительно с 1913 г., Калининский на 19%) Оршанский — на 32%), частью в срединных (Слуцкий 21% и пр.), а в северных (Витебский — 1%, Полоцкий —11%) и в южных (Мозырский—17%), гораздо ниже. Это вполне естественно.
Географическое распространение озимых хлебов не представляет интереса, озимые посевы распределяются довольно равномерно в целях покрытия продовольственной нужды. "»
Иное дело яровые хлеба. Они отражают на себе рыночные отношения.
В частности яровые посевы овса играют весьма видную роль в хозяйстве некоторых округов. Так, по данным 1925 г. в 5-ти округах посевы овса превышают среднее для БССР: в Борисовском и Слуцком они занимают 19% всей посевной площади, в Минской и Витебской почти по 24%, а в Оршанском даже 27%. Это округа овсяной культуры. Ближе всего к ним подходит Могилевский округ (17,7%) и Полоцкий (15,7%). В остальных округах развитие этой кульгуры еще менее значительно.
По культуре ячменя выше среднего выделяется Витебский округ (11,6) и Полоцкий (13,2%), т. е. вся Витебщина. Ближе всего к ней примыкает соседний Борисовский округ, далее Калининский (18,0%), Могилевский (7,5%) и Слуцкий округ (7,4%); в прочих округах значение культуры ячменя еще меньше.
Полесье, уступающее первенство другим районам в посевах ячменя и овса, является преимущественно гречишным районом (Мо-зырский окр. — 7,8%, Бобруйский — 9,5%, такой же характер гречишного района носит часть Могилевщины (Калининский окр. — 14,5%, Могилевский — 8,1%. Некоторое значение культура гречихи имеет еще в Слуцком округе (5,3%), в Минском посевы ее незначительны (2,8%), а в Полоцком и в Витебском она почти не высевается.
Пшеничные посевы (озимый и яровой) имеют небольшое распространение и только на лучших почвах; в среднем они достигают всего четырех процентов посевной площади. Посевы проса имеют значение только в Мозырском округе (5,0), частью в Бобруйском (1,9). В остальных они - незначительны, а в половине БССР просо совершенно не высевается. Посевы бобов и гороха характерны для района Витебщины (Полоцкий округ 7,8 и Витебский — 4,4) и частью для примыкающего к ним Борисовского округа (4,1). В остальных округах они встречаются спорадически.
Важнейшим рыночным «хлебом» Белоруссии является картофель. Сопоставление данных 1913 г. и 1925 г, говорят о стремлении этой культуры занять в хозяйстве округов прежнее место, хотя линии возрастания его далеко еще не выровнялась. Наиболее развиты картофельные посевы были в следующих округах (по данным о процентной доле посевов картофеля во всей посевной площади):

Округа

1913 г.

1925 г.

Оршанский.........

...... 10,8

9,2

Минский..........

..... 13,2

10,3

Могилевский........

..... 12,3

10,3

Бобруйский ........

..... 15,9 -

13,7

Борисовский ........

..... 11,4

9,2

Калининский ........

..... 12,5

7,3

Слуцкий...........

..... 12,5

18,0

Мозырский.........

..... 15,6

12,0

На севере (Полоцкий и Витебский оо.) посевы картофеля невелики.
Таким образом Полесье в общем является наиболее картофельным районом, что сближает его с Речицко-Гомельской частью
Белоруссии. Посевы картофеля не дошли еще в 1923 году до довоенных размеров, что отчасти понятно, так как в 1923 г. еще не были пущены все винокуренные заводы и, следовательно, картофель удовлетворял только продовольственную и кормовую нужду и крах-мало-паточное производство.
Теперь перейдем к техническим культурам: из технических по преимуществу господствует льняная культура; посевы конопли более или менее характерны только для некоторых частей Могилевщины. Витебщина по-прежнему стоит на первом месте по посевам льна (Полоцкий окр. — 6,6 га и Витебский — 6,0 га на 100 га посева). Это—старый льняной район. Оршанский (5,1), Могилевский (4,6) и Калининский (4,9) округа представляют собою тоже район достаточного развития льняной и конопляной культур. К нему примыкает Бобруйский (4,6) и Борисовский (4,1) оо. В остальных округах эта культура уже большого значения не имеет (Мозырский — 3,6, Минский — 3,0 и Слуцкий — 2,9).
Мы уже говорили о стихийном росте посевов трав. Эти посевы характеризуют стремление населения к интенсификации. В Минском округе (13,2) и в Слуцком (13,9) эти посевы достигают высокой степени развития. За ними идут Витебский (8,4), Оршанский (7,8), но уже посевы трав в Полоцком (3,6) и в Калининском (3,2) сильно падают. Они невелики в Могилевском и в Бобруйском оо. и ничтожны в Мозырском.
В вопросе о травах дело идет не только об известного рода Эффекте подъема их культуры, но и о целом ряде сложных хозяйственных явлений. Травы не только являются составной частью баланса крестьянского хозяйства, но и отражают степень интенсификации хозяйства и ход правительственной политики по поднятию агрикультуры.
Массив засева посевных трав идет по центру БССР с Запада па Восток. В западных районах травосеяние достигает высокого уровня. В самом центре (Ворйеовщина и Бобруйщина) мы встречаем полосу значительного снижения, затем снова чувствуется повышение в восточных районах. От этой срединной полосы, к северу и к югу, идут два совершенно различные района. На юге Мозырщина с почти отсутствующим травосеянием, к которой примыкают, с весьма слабо выраженным стремлением к травосеянию, районы Слутчины, Бобруй-щины и Могилевщины, даже Калининщины. Это — полоса ниспадающего травосеяния между Мозырским округом и центром. К северу от центральной полосы в части районов северной Борисовщины и соприкасающихся с ними районах Полотчины, мы также наблюдаем полосу ослабленного интереса к травосеянию. Но сразу за железнодорожной полосой северо-восточной границы появляется ряд районов с достаточно развитым травосеянием. Такова общая картина.
В указанном распределении конкуренция однолетних и многолетних трав сказывается таким образом. В самой восточной части центральной полосы однолетние травы конкурируют с многолетними (Оршанщина, частью сев. Могилевщина и сев. Калининщина). На западе, особенно в Минщине и прилегающих районах других округов, резко господствуют многолетние травы, причем в отдельных районах в немногих случаях заметна конкуренция однолетних. В целом же, многолетние травы значительно преобладают над однолетними.
Большое значение имеет промышленное садоводство, главными продуктами которого являются яблоки. Районы наметились еще в довоенное время: Витебско-Полоцкий, Рогачово-Жлобинский, Могилевский, Минский. В последние десять лет до войны интенсивно возрастал вывоз из этих районов: с 3 тыс. тонн в 1823 — 1899 г. до 1В слишком тысяч tojh в 1910 —14 г. Рынком для сбыта яблок были: столицы, Поволжье, Украина, Польша, Латвия. Вывоз оценивался в 1 мил. руб. Из других Фруктов имели значение груши (слуцкие «бэры»). Наконец, Белоруссия имела немалое значение по производству ягод.
Крестьянское население проявляет весьма большой интерес к садоводству. В настоящее время числится 65 питомников, почти исключительно принадлежащих крестьянам.
По данным НКЗ за 1923 г. площадь под плодовыми насаждениями составляла 23151 гектар, из которых две трети было крестьянских садов. Сбор определялся в 250 тыс. квинталов. Недостатком белорусского плодоводства считают многочисленность сортов. В настоящее время приняты меры к определению наиболее рентабельных сортов. Фрукты до последнего времени поступали на рынок в свежем виде и только теперь принимаются меры к переработке их на месте.
Огородничество не имеет промыслового значения. Его продукты большею частью потребляются производителями, частью идут на соседние городские рынки. Только под Минском и Витебском огородничество имеет промысловое значение. Площадь под огородами в 1925 г. составляла 44,5 тыс. гектаров.
Подобно полеводству и скотоводство Белоруссии в настоящее время сильно перешагнуло довоенный уровень (см. табл. 1 на стр. 47).
Цифры довоенного времени характеризуют все хозяйство, цифры советской эпохи характеризуют только крестьянское хозяйство. Следовательно, крестьянское хозяйство растет относительно еще быстрее.
По отношению к довоенному времени рост различных частей стада выражается в таких относительных величинах (см. табл. 2).
Итак, рост количества скота по отношению к 1913 г., в общем, очень значителен по всем видам скота, кроме крупного рогатого. Последний нарастает относительно медленно. В быстром росте овечьего стада несомненно сказывается уклон хозяйства в сторону натурализации. 1926 г. не вполне характерен как год с недородом кормов.
Таблица 1.
Общее количество скота в тыс. голов.


Годы

Лошади

Крупн. рогат.

скот

Овцы л новы

Свиньи

Всего

Всего крупн. рогат, скота в головах



ь

По десяти округам






1913...........

689

1701

1475

1253

5116

3195



1916...........

783

1 367

1569

1605

5 324

3100



1923 ...........

778

1476

2 215

1172

5 639

3153



1924 ...........

797

1568

2 260

1374

5 999

3 333



192S...........

.902

1861

2 740

1779

7 282

3 933



1926 ...........

928

1 848

2 595

1830

7 201

3 957



По Гомельскому и Речицкому округам





1925...........

142

149

363

227

882

455



1926 ...........

138

153

361

246

998

458


Таблица 2.

Годы

Лошади

Крупн. рогат, скот

Овцы и козы

Свиньи

Всего

Всего в головах крупн. рогат, скота

1913...........

100

100

100

100

100

100

1916...........

113

81

106

128

104

97

1923 ...........

112

87

150

93

110

99

1924 ...........

ИЗ

92

153

109

117

104

1923 ...........

130

109

185

141

142

123

1926 ...........

13І

108

175

146

140

124

Ест большое количество лошадей объясняется более или менее случайными условиями прифронтовой полосы, то рост остальных видов поголовья является результатом усиленной хозяйственной деятельности освобожденного крестьянства.
В этом отношении особенно характерно стремление удержать в хозяйстве молодняк. Молодняк, как общее правило, растет быстрее взрослого стада. Так, с 1923 г. по 1925 г. молодняк крупного рогатого скота вырос на 37,4%, в то время как рост коровьего стада за тот же период выразился в 18,3%, а общий прирост количества волов — в 45,9%-
Вообще количество волов с 1913 г. удвоилось, что указывает на то, что крестьянское хозяйство начинает ими пользоваться все в большей мере, несмотря на сильное увеличение количества лошадей. Очень интересно замечаемое в последнее время увеличение количества быков, выросшее с 1923 г. в 1925 г. на 30,2%- Это говорит о продолжающемся стремлении к развитию стада крупного рогатого скота.
Большой интерес представляет также рост овечьего стада. Мы уже отметили, что даже в условиях военного времени крестьянство его сохранило. 1923 г. дает по сравн. с 1916 г. нарастание молодняка на 71,8°/0, тогда как количество взрослых овец увеличилось только на 19,5%- В 1925 г. рост молодняка дал 28,9%, по еравне-ишо с 1923 г., тогда как взрослые овцы дали прежний процент — 19,2%- Двухлетний промежуток, таким образом, дал сильный прирост. Мало того: крестьянин немного оставлял молодняка, и в 1916 г. он составлял 69,0% к взрослому саду. Но 1923 и 1925 гг. дают почти 100% молодняка (в 1925 — 97,6%)- Восстановление свиноводства шло таким же стихийным темпом. Так, соотношение подсвинков, оставляемых, как общее правило, на выращивание, в 1916 г. составляло 46,4% к стаду взрослых, в 1923 г. — 74,5%, а в 1925 г.— уже 80,6%. Это указывает на стремление перейти к интенсивному свиноводству,
В отношении лошадей мы наблюдаем тот же рост молодняка. Так, количество лошадей дорабочего возраста в 1925 г. выросло на 80,8%, а количество рабочих лошадей, за тот же период, увеличилось на 24%- В 1912 г. конский молодняк составлял 21% рабочих лошадей, а в 1925 г. уже — 30,4%.
Все эти данные говорят нам о том, что хозяйство БССР стремится превратиться преимущественно в животноводческое. Эта тенденция с особенной силой сказывается в последние 3 — 4 года. Само нарастание стада носит здоровый характер и отличается большим темпом. Конечно, все эти особенности должны быть принимаемы во внимание при построении планов и при регулирующей деятельности власти.
Однако следует иметь в виду, что темп роста стада в 1926 г., .уже сильно замедлился. Например, стадо крупного рогатого скота выросло только на 1,5%, свиное стадо на 4,7%) а овечье стадо даже уменьшилось. Но цифры 1926 г. не характерны, потому что это был год кормового кризиса. Крестьянство должно было сильно уменьшить рационы суточных дач корма и сверх того выбросить на рынок тяготившую хозяйство часть скота. Кстати: рыночные цены, поднявшие мясозаготовки на 31%, благоприятствовали выбрасыванию на рынок скота.
До сих пор нас интересовали данные, которые в общих чертах характеризуют динамику животноводства. Теперь нам надлежит ознакомиться, хотя бы в важзейших чертах, с динамическими процессами, происходящими на территории отдельных округов. Для этой
цели мы возьмем^йо крайней мере, важнейшие виды скота, наиболее полно характеризующие состояние стада и в то же время наиболее полно охватываемые статистикой. Сравнивать современное скотоводство в масштабе округов с 1913 годом нельзя, так как прежние статистические данные невозможно рассчитать по территории округов. Но для базиса нам могут послужить данные 1916 г.
В динамике роста основного вида рабочего скота—рабочих лошадей— мы наблюдаем такие особенности. Нарастание общего количества лошадей усиленным темпом идет в шести округах, превышая средний рост, если сравнивать данные 1925 г. с данными 1916 г. В трех округах роет относительно невелик н только в одном, Мозырском, стадо снизилось на 25%і но это снижение объясняется относительно малым употреблением здесь лошадей и усилением применения волов. Особенно сильное увеличение мы наблюдаем в Витебщине, Полотчине и Оршанщине. Наименее интенсивный прирост наблюдается в Бобруйщине, но это объясняется отчасти также усилением применения здесь волов.
Из стада крупного рогатого скота мы возьмем коров. Рост этого стада характеризует вообще рост стада крупного рогатого скота. В среднем, число коров выросло с 1916 к 1925 г. на 73. Выделяются Слуцкий округ (на 65%) и Мозырский (на 55%); эти два округа дали огромное приращение стада. Мозырский за 1 год, с 1924 по 1925 г., дал приращение на одну четверть. Это указывает на стремление этого округа к интенсификации производства крупного рогатого скота. Вообще в области крупного рогатого скота в большинстве округов наблюдается тенденция к удержанию молодняка в стаде, особенно молочного молодняка.
Белорусский скот мало продуктивен, но не столько вследствие своих природных качеств, сколько вследствие плохого ухода, в особенности зимой. Как показывает опыт, поставленный в более рациональные условия этот скот (местная красная порода) дает не только достаточно навоза, но и молока.
Направление крупного рогатого скотоводства имеет троякий характер: продуктивно-мясной, навозный и продуктивно-молочный. Полесью (Мозырщина и южная часть Бобруйщина) и части Полотчины свойственно продуктивно-молочное направление. Применение его здесь объясняется прежде всего естественными условиями, так как обшьные пастбища способствуют нагулу скота и выращиванию молодняка. Вывоз скота из Мозырщины еще в довоенное время был значителен. Здешнее хозяйство часто предпочитает оставлягь поля под залежью в целях увеличения разведения скота.
В районе Могилевщины и средней Минщины преобладает навозное направление. Цель содержания здесь крупного рогатого скота — это переработка грубых кормов (солома) в навоз. В удобрении здесь чувствуется острый недостаток.
В районе северной Минщины и Витебщины преобладает молочное направление. Этому способствуют крупные городские центры, находящиеся здесь, и хорошо развитая железнодорожная сеть. В том же районе идет переработка молока в масло и сыр.
Последнее обстоятельство способствует развитию в этих районах и скороспелого свиноводства (питание свиней отбросами переработки молока).
Теперь перейдем к свиному стаду. Оно быстро наращивается и в то я»е время быстро расходуется в зависимости от рыночных условий. Рынок для белорусской свинины еще не установился, и потому наблюдается весьма сдержанное отношение хозяйства к этому виду скота. По сравнению с 1916 г. значительный прирост дал только Слуцкий, и частью Бобруйский и Минский округа; этот прирост, очевидно, поддерживался местным рынком. — В некоторых округах, ранее рассчитывавших на ленинградский рынок (Полоцкий, Витебский), интенсивное свиноводство в сильной-мере пало. Здесь наблюдается относительно большое количество поросят, что указывает на то, что на рынок выбрасывается свинья, не доведенная до зрелости. Все же соотношения 1925 г. к 1924 г. указывают на нарастающий интерес к удержанию свиньи до зрелого возраста в целом ряде округов, в том же Витебском, Калининском, Могилевском, Бобруйском. Это уясняется из сопоставления количества подсвинков к свиньям старше 1 года. В этом отношении, как мы уже отмечали, представляют интерес Полоцкий округ, Витебский и отчасти Минский. В первом округе, например, подсвинков в стаде 1924 г. было 122% по отношению к свиньям, а в 192S году даже 153%, во втором округе соответственно 124% и 113% и в третьем округе в оба года — по 102%. Все остальные округа отличаются экстенсивным свиноводством и выбрасывают на рынок или потребляют свиней в виде поросят. Особенно низким процентом подсвинков к свиньям отличается Мозырский окр. — 46% в 1925 г. В остальных округах процент подсвинков несколько выше (от 60 до 78 и только в Оршанском—96%).
Эти данные характеризуют главнейшие виды рыночного скотоводства. Очевидно, в ряде округов намечается интерес к молочному скоту, в других — к интенсификации свиноводства.
В последние годы довоенного периода овцеводство падало. Теперь наблюдается интенсивный рост его. Он идет неодинаково в различных округах: Слуцкий дал в 1925 г. более чем удвоение овечьего стада по отношению к 1916 году; более чем на 50% овцеводство поднялось в Минском, Мозырском, Бобруйском и почти в таком же количестве в Могилевском окруте. Эти циФры свидетельствуют о весьма внушительном росте.
Овцеводство в Республике носит исключительно потребительский характер. Оно' дает хозяйству мясо, шерсть, овчину и навоз. Несмотря на свою малую продуктивность, овца заняла прочное место в хозяйстве Белоруссии, так как ею удобно использовать малоценные пастбища, неудобные для крупного скота. Зимой овцы мало требовательны и довольствуются значительно пониженным рационом.
Сводя к одному знаменателю ряд предыдущих наблюдений, мы можем отметить в белорусском хозяйстве ряд прогрессивных черт. Это наблюдалось и в довоенное время (особенно в последнее, десятилетие), но особенно рельефно это заметно в настоящее время. Этот рост хозяйства имеет значение относительное, несколько подымая белорусское хозяйство, в сравнении с теми или иными районами. Обращаясь к технической стороне хозяйства нельзя не отметить, что дальнейшие абсолютные успехи его вполне возможны и необходимы. Пока лишь наблюдается известного рода сдвиг, стремление к интенсификации.
Уоожайность Сравнительно малый материальный зффєкт продукции ' полеводства имеет своим основанием относительно слабую урожайность. Несмотря на то, что белорусские губернии в довоенное время отличались от других б. русских губерний сильным ростом урожайности, все же абсолютные цифры в итоге еще невысоки, в особенности в сравнении с урожайностью в Северной Германии, Дании п южной Швеции, в которых мы встречаем схожие с Белоруссией почвенные и климатические условия. Данные об урожайности главнейших хлебов и картофеля в БССР представляются в следующем виде в квинталах с гектара.
Если сравнивать данные 1923 — 192S гг. с средним за 1905 — 1913 гг., то каждый из современных годов дает высокую урожайность и притом ежегодный подъем ее. 1913 г.—урожайный год. Однако урожаи ржи, картофеля и гречихи позднейших годов превосходят и этот год. Овес и ячмень уступают ему. Во всяком случае, рост урожайности — свидетель .подъема сельскохозяйственной культуры. Но если сравнивать нашу урожайность с урожайностью других стран, то тут наблюдается весьма большое отставание.
Несмотря на все признаки стремления хозяйства к интенсификации, все же, без специальной переписи, трудно разрешим вопрос о степени использования полезной площади, т. е. вопрос о том, в какой мере сохранилось старое трехполье.


Среднее ва

1913 г.

1923 г.

1924 г.

1925 г.


1905—1913 гг.



Рожь озимая . .

6,4

7,0 8,8

6,9

7,2

7,3

Овес.......

7,2

7,6

8,3

7,8

Ячмень .....

7,1

8,2

6,7

7,7

7,4

Картофель . . .

64,4

78,2

78,4

82,1' 4,8

82,2

Гречиха.....

. . 4,8

3,3

4,6

4,9

В данном случае нельзя ссылаться на перепись 1917 г. Она дает 32,8% необработанной земли, но включает сюда пустоши залежи п облоги, кроме незанятого пара. Падение трехполья характеризуется рядом других признаков. Среди таких признаков важнейшим является соотношение озимых к яровым, к картофелю и к травам, о чем говорилось уже несколько раз.
Можно сослаться на исчисления, сделанные ЦСУБ для 1923— 1925 гг. Оказывается, что увеличение посевной площади идет частью за счет облогов и залежей (63 тыс. га в 1925 г.) и частью за счет незанятого пара (91 тыс. га). Для 1925 г. ЦСУ считает на 100 га пахатной площади 21,3 га под паром и 5,6 га под пустошами, залежами и пр.
Эти исчисления свидетельствуют о нарушении трехполья, но все же количество незанятого пара очень значительно. Оно несколько ниже общерусского (25% пара). Но надо помнить, что даже в балканских государствах процент его не подымается выше 17%, в Италии с ее неудобными почвами он составляет 10%, в северной Германии — только 4,7%, а в Голландии пар почти неизвестен (0,7%). Поэтому ясно, что в БССР борьба с трехпольем только начинается. Какие системы устанавливаются взамен его, пока выяснить трудно.
' Наблюдается целый ряд сложных севооборотов, часто высоко интенсивных и в то же время с внешней стороны имеющих вид трехполья. Между тем обычно это агрономически грамотно построенный плодосмен. Иногда в одной и той же деревне встречается комбинация вольного плодосменного севооборота и люпинового трехполья. Повсюду замечается стихийное разрушение трехполья и переход к плодосмену. Чрезвычайно любопытны севообороты Мозыр-ского о. Несомненно, это наиболее отсталый округ, где много залежей, но залежь здесь вынужденная, в силу особенностей почвенных условий. Для него типичен ряд полосок полей, разбросанных среди болот, песков и леса; это сильно напоминает старую Мозырщину и Пинщину XYI в. Участки отстоят на расстоянии нескольких верст от усадеб; это делает нецелесообразным унаваживание их, и земли пускаются под залежь. Но приусадебные участки представляют собою беспаровое поле. Севооборот отличается подвижностью и динамичностью. Стихийно создаются севообороты интенсивного характера на ряду с экстенсивными Формами.
Вся сумма предыдущих данных подводит нас к таким выводам. Уже в довоенное время заметен был сдвиг к интенсификации зем-I леделия на территории республики. Старое трехполье нарушено. В новейшее время, конечно, под влиянием усиленного воздействия правительственной политики, наблюдается дальнейший отход от старых систем земледелия. Этот отход быстро совершиться не может, так как он требует и планомерно построенной системы и затрат капитала (удобрение, скот, машины), особо благоприятных рыночных соотношений и, наконец повышения культурного уровня
самого хозяйствующего субъекта. Весь этот ряд условий нарастает постепенно, и в задачу правительственной политики может входить лишь стимулирование их. Само крестьянское хозяйство заинтересовано в переходе к улучшенным системам земледелия и стихийно стремится к установлению многополья и плодосмена.
Перед хозяйством стоят все же весьма большие и сложные задачи, в виду тех отрицательных естественных условий п перенаселенности страны, о которых говорилось уже в начале настоящей работы. Эти задачи должны отлиться в широкие Формы агропомощи и мелиорации.
Земство в Белоруссии появилось поздно, только с 1912 года. Сеть правительственной агропомощи не была густой и притом она обслуживала главным образом те хозяйства, которые попадали в состав землеустроенных хозяйств по столыпинскому закону. Только на 1913/14 г. местные земства составили широкие планы агропомощи с довольно густой сетью участковых агрономов и техников. Война в сильной мере разрушила эти начинания, но после революции восстановительный процесс протекал очень быстро. В январе 1926 г. агроперсонал состоял уже из 281 специалиста (по штату полагается 358), что далеко превосходит предположения прежних земств. Деятельность агронерсонала весьма разнообразна, выражаясь в проведении лекций, бесед, конференций, в поддержании кружков п т. п. Идет снабжение населения отборным семенным материалом. Установлен ряд опытных станций. Ветеринарно-лечебная сеть в 1924/25 г. состояла из 67 ветеринарных участков и 54 Фельдшерских пунктов. Сеть предположено еще увеличить. Деятельность Центроземсклада по машиноснабженшо увеличивается ежегодно, и 1924/25 г. дал увеличение почти в четыре раза сравнительно с предыдущим годом. Параллельно с этими работами идет целый ряд работ по устройству сельскохозяйственных выставок. Вот несколько цпфр за 1924/25 г. Число прокатных пунктов дошло до 121. Проведено 127 краткосрочных курсов с 6 820 слушателями. Прочитано 8 054 лекции и беседы с 318 360 слушателями. На крестьянских конференциях проведено 496 докладов, сельскохозяйственных кружков действовало свыше 500. В период зерноочищення работало 156 зерноочистительных обсзов с 799 машинами. Заложено 2 007 показательных участков. Вместе с тем велась работа по организации многопольного севооборота.
Для БССР весьма актуальное значение имеет борьба с внутрн-селенной чересполосицей и вообще правильное разверстание земель. Эта борьба теперь ведется Наркомземом, и к 1930 г. сотни тысяч гектаров должны быть переустроены в земельном отношении.
Земельная мелиорация имеет в условиях БССР огромное значение. Хотя работы в этом направлении ведутся уже давно, но они далеко еще не закончены, и площадь болот остается значительной. По подсчетам про®. Дубаха, около 20% всей территории нуждается в осушительных работах. Осушенные пространства, как показал опыт Минской болотной станции* работающей с 1911 г., дают прекрасный
урожай зерна и сена. Предположено закончить план мелиорации в течение 15 лет. В него входят: регулирование речек, протекающих по болотным массивам, прорытие к ним магистральных каналов и прорытие детальных канав. Часть этих работ будет произведена на средства государства, часть средств будет получена в Форме кредита п часть будет дана трудом самого населения. Уже к 1930 г. предположено урегулировать 1 670 км рек. Осушение болот в БССР должно доставить "стране огромную выгоду. Как общее правило, осушенная болотная почва—прекрасная почва для полевых растений. Влаги здесь достаточно и она целиком в руках человека. Вместе с тем осушение болот поднимает растительность на лесных участках. К числу важнейших мер, могущих способствовать в дальнейшем развитию сельского хозяйства, принадлежит усиление сельскохозяйственной кооперации.
В этом отношении в БССР наблюдается весьма значительное движение, несмотря на молодость этого вида кооперации. Достаточно сказать, что рост ее за 1925 г. выразился в росте организаций на 33% и в росте числа членов на 45% (с 122 тыс. до 177 тые. человек).
« Наибольшее количество организаций относится к типу колхозов; затем преобладают кредитные товарищества, охватывающие почти половину веех членов; следующее место занимает молочная артель. Последний год также дал указания на повышенный рост мелиоративных и машинных товариществ. Среди членов преобладает середняцкий элемент (немного меньше двух третей), элемент зажиточного крестьянства ничтожен.
В задачу хозяйственной деятельности низовой сети сельскохозяйственных кредитных товариществ входит снабжение крестьянства семенами, удобрениями, сельскохозяйственными машинами и орудиями. Эта деятельность составляет большую половину оборота товариществ. Меньшую половину составляет доставление крестьянству предметов домашнего обихода и потребительских товаров. Эти же товарищества играют крупную роль в заготовках, причем заготовка продуктов животноводства стоит на первом месте.
Другим крупным видом кооперации является коллективное хозяйство (коммуны, артели, товарищества по совместной обработке земли). Ими объединено около 18 тыс. человек. В коллективные хозяйства соединялись преимущественно безземельные крестьяне, батраки. Каждое коллективное хозяйство, в среднем, занимает 126 га земли, а всего под колхозами 52 тыс. гектаров. Колхозы в достаточной мере снабя;ены орудиями, скотом. Эти хозяйства являются центрами зерноочистительных и прокатных пунктов, случных пунктов, питомников, изб-читален. В их эксплуатации находятся мукомольно-круподерные, маслобойные, крахмальные, молочно-перерабатывающие и др. предприятия.
В молочную кооперацию вовлечено пока небольшое количество хозяйств (7,8 т.) Деятельность этой кооперации в 1925/26 г.
выражалась в сбыте всего 70 тыс. ц молока, т. е. около 4% всей товарной массы.
Вся низовая сеть объединяется окружными союзами, которые с своей стороны объединяются Белорусским сельским союзом.
Интенсивность развития сельскохозяйственной кооперации может быть еще подтвернгдена некоторыми данными о развитии оборотов. Так, напр., оборот восьми окружных союзов (без Минского и Борисовского) вырос в 1925/26 г., сравнительно с предыдущим, на 68%. Белорусский сельскохозяйственный союз поднял свои заготовки с 633 тыс. руб. в 1924/25 г. до 2 млн в следующем.
Все эти данные, конечно, указывают на довольно широкое развитие сельскохозяйственной кооперации в БССР, несмотря на скромность ее собственных средств (11% в балансе). И несмотря на это, кооперация снабжает на 38% все крестьянские закупки и через ее же посредство крестьяне сбывают 11% своей продукции.
Относительно присоединенных Гомельского и Речицкого уу. можно привести лишь краткие сведения о количестве всех организаций — 111 и о числе членов — 10,5 тыс. Большинство организаций падает на сельскохозяйственные т-ва (6,5 тыс. человек в 34 т-вах), затем идут земледельческие кооперативы (60 организаций с 3,4 тыс. человек) и на последнем месте стоят кооперативы по переработке и сбыту продуктов сельского хозяйства (17 организаций с 0,4 тыс. человек).
В связи с описанными Формами кооперации стоит деятельность сельскохозяйственных банков.
В дореволюционное время сельское хозяйство обслуживалось различными кредитными учреждениями: земельными банками, кредитными банками, главным управлением земледелия, ссудо-сберегательными товариществами, кредитными товариществами, волостными, ссудо-сберегательными кассами и государственным банком. Все эти учреждения имели свои особые взгляды на задачи мелиорации, обслуживая и помещиков п крестьян, причем первым доставалось больше благ.
В настоящее время сельскохозяйственный кредит приобрел организационную стойкость. Во главе его стоит Белорусский сельскохозяйственный банк, опирающийся на о-ва сельскохозяйственного кредита. О развитии операций банка и обществ можно судить по балансу банка и обществ, который с 1,7 млн руб. на 1 окт. 1924 г. вырос до 22,6 млн руб. на 1 окт. 1926 г.
Географическое изучение районов распространения хлебов, картофеля в технических культур указывает на образование в пределах БССР нескольких районов, характеризуемых преобладанием тех или иных культур. Грубо прикидывая границы их географического распространения, можно выделить прежде всего Поледзкую полосу с преобладанием ржаных, гречишных и картофельных посевов. К ней примыкает Гомельско-Речицкая полоса. К северу от нее идет средняя полоса, располагающаяся по линии железной дороги, в которой преобладают яровые, особенно овсяные посевы, частью ячменные. Здесь наблюдается падение удельного веса ржаных и картофеля. Наконец, северная полоса, тянущая к Подвиныо, резко выделяется значением льняной культуры, гороха и бобовых и перемежающейся ролью отдельных яровых. Это районирование имеет своим основанием частью физико-геограФнческпе условия, в связи с расположением железнодорожных путей и устанавливающихся рыночных направлений, частью является следствием еще не установившейся конъюнктуры цен.
Надо иметь в виду общую конфигурацию БССР: страна вытянулась с юга на север. Север, частью средняя полоса, притягиваются железнодорожными путями к крупным рынкам, причем Витебщина находится в особо удобном положении, ибо ближайший к ней рынок— не только внутренний, но и дающий выход за границу. Витебщина находится на расстоянии 550 — 650 км от внешнего рынка, Полесье — на расстоянии почти вдвое большем (1 ООО — 1100 км,) Могилевщина и Минщина, т. е. средняя полоса — на расстоянии 650 — 1 000 км, однако последняя имеет еще выход к Москве. Расстояние в 50 и более километров от железной дороги, очевидно можно считать таким, которое в сильной степени затрудняет доставку продуктов гужом, понижает цены производителя и делает мало рентабельными производства тех или иных продуктов. Все такие местности, в виде треугольников, расположены в средней и южной БССР, делая таким образом позицию Подвинья весьма благоприятной. В Мозырщине это юго-западный угол и небольшой угол в юго-восточной части. Затем выдвигается полоса, охватывающая юг и восток Слутчины вместе с юго-западными районами Бобруйщины, примерно ограничиваемыми рекой Птичью. Большое пространство удаленной от железной дороги местности начинается на стыке 3-х округов (Оршанского, Могилевского и Калининского) и, расширяясь, идет к югу, имея на западе одну пяту на границе Могилевского и Бобруйского окр. и на востоке захватывая весь Краснопольский район Калининского округа. Таким образом этот бездорожный промежуток захватывает значительную часть течения Сожа и его приток Беседь. В самом центре БССР выделяется особенно значительный такой треугольник. Он охватывает юг Борисовского о., захватывает на западе соседние части Минского, на юге приближается к Бобруйскому и на востоке захватывает восточную часть Могилевского. На крайнем западе находим небольшой такой район, охватывающий верховья Немана между Копылем и Уздою. Наконец, к западной границе еще примыкает треугольник, лишенный железных дорог, начинающийся к востоку от Лепёля, около Чашник и кончающийся на границе в Ушачском и в Логейском pp.
Очерченные выше особенности БССР в дорожном отношении имеют огромное значение, при определении степени рыночности крестьянского хозяйства. Так, напр., индекс местечковых цен на 5 сельскохозяйственных товаров за апрель 1925 г. дает наиболее повышенные цены для всей Витебско-Полоцкой полосы, для Оршан-щины, средней и северной Борисовщины, для района гг. Минска и Мозыря (местная особенность). Средние цены охватывают север Калининщины, Могилевщины, Бобруйщины и заходят в Минщину. Приблизительно около трети территории БССР, которая лежит к югу от очерченной средней полосы цен, отличается низкими ценами. Отсюда понятно, что ягелезные дороги, ведущие на юг (в юж. Калининщине и в Мозырщине), не создают рынка для с. н. х. товаров в южн. части БССР.
Вся огромная область Полесья, где господствуют рожь, картофель и гречиха, представляет собою район, хозяйство которого, прежде всего, стремится обеспечить себя хлебом, а затем уяге производит картофель как кормовой продукт для скота, потому что цены на картофель здесь в 2 — 2 7* раз ниже, чем в северной полосе. В средней полосе заметна еще большая неуверенность в выборе культур, нащупывание рынка, ибо цены, например, на овес и ячмень в этой полосе дают сильное колебание. Подвинье дает неизменно высокие цены в виду близости рынка сбыта. Так, цены 1923 г., в сравнении с первой половиной 1925 г., дали наиболее выгодную конъюнктуру, по покупательной способности ржи, для конопли, затеи для овса; но цены на рожь показали большую неустойчивость — от 67 коп. в октябре 1924 г. до 1 р. 98 к. в апреле 1925 г. Цены на лен тоже оказались неустойчивыми, поднявшись в октябре 1924 г. почти вдвое (поржи) сравнительно с довоенными ценами, а весною 1925 г. пали. Эти колебания указывают на то, что в средней и северной полосах еще далеко не определилось преобладание тех или иных культур и происходит приноровление хозяйства к рыночным соотношениям.
Вообще сельское хозяйство очень чутко прислушивается к рынку, и всякое колебание рыночных цен немедленно отзывается, в той или иной мере, на структуре хозяйства. Мы остановимся еще на двух последних годах: 1924/25 и 1925/26 г., из которых последний весьма характерен по конъюнктурным колебаниям. Конъюнктурный обзор рынка, сделанный тов. Расиным, дает нам материал для выводов.
Рынок еще не установился. Цены на хлеба испытывают чрезвычайно резкие колебания, которые достигают, по отношению к ценам на промышленные товары, нередко 50-ти и более процентов в ту или другую сторону. Динамика меновых эквивалентов на протяжении указанных двух лет благоприятна для зерновых хлебов. Особенно 1925/26 г. дал значительное улучшение, сравнительно с предыдущим. Однако цены значительно ниже довоенного времени, т. е. для покупки промышленных товаров требуется больше ржи, нежели в довоенное время: например, на октябрь 1926 г.: по железу — на 92%, по сапогам — 68%, по ситцу — на 57%, по сахару — на 27% и т. д.
Об огромном значении технических культур в нашем хозяйстве речь уже была выше. Но и здесь наблюдается довольно значительное колебание цен. Цены на льняное семя в 1926 г., по сравнению с 1913 г., стояли ниже, чем эквиваленты их, выраженные в пудах ржи. 1925/26 г. отличается постепенный падением цен на льняное семя, что дало, например, раствор. «ножниц» к концу года по яіелезу на 272°/0. Цены на льняное семя, по отношению к ценам ржи, тоже были ниже на 20 — 30°/<» сравнительно с довоенным временем.
1925/26 г. характеризуется также неуклонным падением цен на лен-волокно. Покупательная способность волокна в отношении промтоваров все время падает: на 1 октября 1926 г. для покупки по рыночным ценам железа требуется льна-волокна на 162% больше, нежели в довоенное время, для покупки сахару — на 74%. ситца—на 110% и т. д. Этим и объясняется некоторое падение посевной площади подо льном в 1926 году сравнительно с предыдущим.
Эти замечания еще раз наглядно показывают нам зависимость направления хозяйства от рыночных цен.
Теперь нам надлежит, в сжатых штрихах, познакомиться с общими результами сельскохозяйственной деятельности.
Валовая продукция сельского хозяйства составляет около трех четвертей всей валовой продукции страны. Она составляла в 1923/24 г. 295 млн довоенных рублей и поднялось в 1925/26 г. до 337 млн.
Продукция полеводства и животноводства имеет неодинаковое значение по отношению к внешнему и белорусскому рынку и вообще неодинаковое рыночное значение. Как общее правило, в последние 10 —12 лет до войны Белоруссия была страной, ввозившей в большом количестве пшеницу и в менее значительном количестве другие хлеба. Так, в 1913 г. было ввезено всего хлебных продуктов на 9,3 млн руб., в том числе пшеницы на 6,4 млн, овса на 1,2 млн, крупяных хлебов на 1,4 млн и ржи всего на 74 тыс. руб. Следовательно, Белоруссия принадлежала к числу потребляющих районов и взамен ввозимого хлеба вывозила свои продукты, в том числе и продукты животноводства. За 1911 —13 гг., например, в среднем вывозилось: — на 57 тыс. руб. масла, на 268 тыс. мяса и мясных продуктов, на 5 млн яшвого крупного рогатого скота и на 2,7 млн руб. продуктов свиноводства.
Полеводство нашей эпохи дает неизменный излишек ржи, яровых и картофеля у сельского населения. Этот нзтишек поступает на внедеревенский рынок. Сопоставление этого излишка с потребностями городского населения дает в последние годы абсолютный излишек ржи, поступающий к вывозу, излишек картофеля и излишек или недостаток яровых; в пшенице чувствуется большой недостаток, покрываемый ввозом. Все эти данные мы можем скомбинировать в небольшой табличке, основанной на материалах ЦСУ. Эта табличка дает за последние годы цифры излишка или недостатка хлебов для собственно крестьянского населения и такие же данные по отношению ко всему населению. Данные приводим в тысячах тонн (излишек недостаток).

Излишки или недостатки у сельского населения

Излишки или недостатки у всего населения


1923/24 Г.

1924/23 г.

1925/20 г.

1923/24 г.

1035/25 г.

1923/26 г.

Рожь . . . .

+ 75

+ 75

+ 88

+ 7

+ з

+ 15

Пшеница . .

— 10

— 3

— 2

— 21

— 21

-21

Яровые . . .

+ 13

+ 65

+ 57

— 13

+ 38

+ 28

Картофель .

+ 131

+ 129

+ 208

+ 63

Перейдем к соотношениям, характеризующим удельный вес продукции животноводства и полеводства в целом и к распределению ее среди отдельных групп крестьянства.
В условиях Белоруссии животноводство занимало и занимает весьма видное место, поэтому естественным является желание определить его удельный вес в хозяйстве, особенно в сравнении с продукцией полеводства.
Прежде всего необходимо указать, что продуктивное животноводство является более подвижной частью хозяйства, легче приспособляясь к рынку. Отсюда оно имеет тенденцию то к нарастанию, то к понижению по сравнению с доходом от полеводства: это показал 1924/25 хозяйственный год сравнительно с предыдущим. Первый год дал доход от животноводства выше дохода от полеводства. Так, по одним исследованиям, основанным на данных Нар-комФина, в среднем, доход от животноводства на гектар пашни определялся в 56,5 руб., тогда как от полеводства доход выражался в сумме 20,0 руб. Это значит, что доход от полеводства в 2,8 раза меньше дохода от яшвотноводства. Хотя эту цифру и можно считать несколько преувеличенной, все же Факт превышения доходности от животноводства, сравнительно с полеводством, не подлежит сомнению. По бюджетным данным, А. II. Попелышко определяет размер «чистых отчуждений» хозяйства с гектара посева от животноводства в девять довоенных рублей и от полеводства в 572 рублей. Но бюджетные данные не охватывают мельчайших хозяйств, в которых преобладает доход от яшвотноводства.
Все это указывает на то, что животноводство имеет в структуре хозяйства преобладающее значение.
Только начиная с хозяйств, имеющих свыше 6 десятин пашни,„ доход от полеводства начинает.преобладать над доходом от животноводства. Это значит, что все малопосевные группы, даже низшие среднепосевные, главный доход получают от продуктов скотоводства п частью от птицеводства, которое, однако, большого значения не имеет. Только в округах, где развиты посевы технических (в Полоцком и Витебском), доходы от полеводства превышают доходы от скотоводства. Общий характер только-что цитированных исчислений совпадает с теми выводами, к которым можно пройти на основании исследований крестьянских бюджетов.
Мы уже говорили, что скотоводство является более подвижною частью сельского хозяйства, склонной к расширению и к сжатию. 1923/24 г. был годом, на котором еще в сильной мере леяши следы натурализации хозяйства и господства ржи в качестве орудия обмена. Это обстоятельство приводило к тому, что крестьянство, в силь-
ной мере дорожило накоплением продуктов полеводства. К 1924/25 г. условия рынка изменились и крестьянство выдвинуло продукты скотоводства. Конъюнктура рынка, в общем, оказалась благоприятной, так как цены на масло и сало далп выгодное сравнительно с 1913 г. соотношение.
Продукты, шедшие на выкорм скота (картоФель, сено) тоже дали выгодное соотношение и, следовательно, благоприятствовали выкормке скота.. Отсюда понятно, что в направлении хозяйства в 1923/24 г. и 1924/25 г. замечается довольно значительное различие — восстановление значения животноводства в последнем году. Удельный вес продажи скота и продуктов животноводства поднялся с 40% в 1923/24 г. до 50% в 1924/25 г., т. е. составил половину рыночных отчуждений крестьянского хозяйства. В следующем году эта величина поднялась даже до 61%.
Для вновь присоединенных уездов Гомельского и Речицкого не имеется достаточно разработанных в поуездном масштабе данных за все годы. Однако, контур хозяйства этих уездов не отличается от остальной Белоруссии, за исключением того, что Гомельско-Речицкое хозяйство имеет некоторое ослабление интенсивности. Это вполне понятно, так как интенсификация шла с запада на восток.
Возвращаясь к характеристике продукции десяти округов, выясним, как распределяется ее состав среди различных посевных групп крестьянства. Наблюдается в этом отношении очень интересное явление: чем ниже посевная группа, тем большую роль в составе ее отчуждений занимает скотоводство и продукты животноводства. Это можно видеть из нижеследующей таблицы, дающей процент рыночных отчуждений за три года от разных отраслей сельского хозяйства в составе всех рыночных отчуждений:


Группы хозяйств по размерам посева

Полеводство без соломы

Грубые корма

Скотоводство и продукты животноводства

^

ео е^ еэ

\ СІ

ее»

?! so

<34

о

©J

S ео

еэ

SO 94 \ ХЯ СМ

о *-<

1 IN СЭ

S

»1 е»

а» ^

ч* S4 О

«0

?! ао CN

сэ


I. 1—2 дес......

49

21

15

0,5

2

5

41

47

69


И. 2—4 дес......

44

29

19

2

1

3

44

52

64


III. 4 — 6 дес......

47

85

21

2

1

3

42

49

60


IV. 6 — 8 дес......

60

35

29

3

4

3

28

43

57


V. 8 — 16 дес.....

38

37

34

1

3

8

27

44

51


Средняя .........

49

32

23

2

2

3

40

50

61

Ясно, что в низших группах отчуждение, скота и продуктов животноводства имеет наибольшее значение; у них нолеводство дает
пятую часть проданных на рынок продуктов в 1924/23 г. и шестую в 1925/26 г., а в высших посевных группах дает около одной трети. Доход от животноводства складывается, главным образом, из отчуждений скота (33% в 1924/25 г. и 48% в 1925/26 г.), продукты животноводства имели вдвое и втрое меньшее значение (16% в 1924/25 г.. и 13% в 1925/26 г.). Иными словами, все отчуждения продуктов полеводства равны отчуждениям от продажи скота в 1924/25 г. и вдвое ниже их в 1925/26 г.
Среди отчуждаемых продуктов полеводства рожь в 1924/25 г. имеет наименьшее значение, всего 12% всех отчуждений (или 66% отчуждений продуктов полеводства в 1924/25 году), в 1925/26 г. только 10%. Здесь необходимо отметить, что малопосевные группы выбрасывают зерновых и в том числе ржи относительно большой процент. Это значит, что они продают с тем, чтобы в том же году купить. Напротив, средние и высшие группы продают относительно мало ржи, больше яровых и картофеля. Малопосевные картоФель задерживают. Наконец, высшая группа из малопосевных (2 — 4 д.) и низшая из среднепосевных отчуждают наибольший процент прядильных. Это подтверждает то, что нами и раньше не раз отмечалось: стремление малопосевных групп к интенсификации хозяйства; малопосевные группы выбрасывают на рынок относительно большой процент и прядильных, н скота и его продуктов. В отношении прядильных заметим, что в Белоруссии наблюдается иная тенденция по сравнению с великорусскими губерниями льняного района: там на рынке преобладает многопосевный элемент. Наконец, те же группы выбрасывают меньше продуктов животноводства в сыром виде: в их отчуждении преобладает молочный продукт в переработанном виде; сало и мясо, занимают более видную роль в продаа;е, яєяїєли у других групп. В то же время малопосевные группы относительно больше выбрасывают на рынок поросят и телят, чем высшие, очевидно, вследствие трудности их вскармливания. Но все же, в общей массе, во всех группах наблюдается сдержанное отношение к продаже молодняка всех видов п стремление к выбрасыванию на рынок только зрелого скота.
Так как выше шла речь о степени участия в рыночных отчуждениях различных групп крестьянства, то нам следует остановиться еще на одном обстоятельстве. Имеет интерес уяснение того, какие группы крестьянства выбрасывают на рынок наибольшее количество товаров. Главная масса белорусских хозяйств имеет в общем посевные участки от 2-х до 4-х п от 4-х до 6-ти дес. Отчуждение этих групп, независимо от мотива отчуждения, и составляет преобладающую массу крестьянских продуктов, выбрасываемых на рынок.
Это доказывается прежде всего нижеследующей табличкой (см. табл. на стр. 62). Так, отдельные группы отчуждают (чистое от-чуждение сельскохозяйственных продуктов, т. е. сальдо валового отчуждения и валовой купли тех же продуктов в °/о по ценности к общей массе, отчуждений), в такой доле (данные за 1925 г.):


Группы хозяйств по размерен посева

Всех продуктов.

Продуктов с.х. сырых

Прод. полеводства

Прод. животноводства

Скота



До 2 дес..............

7,4

3,8

0,02

10,8

14,8



От 2 — 4 дес...........

48,7

45,2

40,4

49,0

45,2



» 4 — 6 дес...........

25,8

28,4

32,2

23,8

21,8



» 6 — 8 дес...........

14,3

13,9

16,4

12,0

9,8



» 8 — 16 дес..........

8,5

8,7

11,0

4,5

8,4


Эта табличка, при беглом взгляде на нее, прежде всего подтверждает все то, что раньше говорилось о характере отчуждений различных групп крестьянства и о роли в отдельных группах продуктов полеводства и животноводства. С другой стороны, эта табличка говорит о том, что группы с посевами в 2 — 6 дес. выбрасывают на рынок около 70% всех сельскохозяйственных продуктов, т. е. из з 8 млн руб. всех вероятных чистых отчуждений, этим группам принадлежит товаров на сумму 23 млн руб. — Это значит, что господствующим элементом на рынке являются высший малопосев-вый и низший среднепосевный элемент.
Этот вывод подтверждается еще и результатами бюджетных обследований за 1925/26 г.
По данным 1925/26 г. связанность крестьянских хозяйств с рынком выражалась в том, что все крестьянские хозяйства отчудили (продали и отдали в обмен), товарную массу стоимостью в 93 млн руб., но группы с посевом от двух до 10 десятин отчудили 67% ЭТ°Й массы, т. е. на 63 млн рублей. Низшая группа (до1 2 дес. посева) отчудила 15%, а все высшие только 16%. Теми же средними посевными группами было приобретено сельскохозяйственных товаров на сумму 33 млн руб., или 65% всех приобретений Это значит, что среднепосевная группа выступает на рынке как продавец и как покупатель сельскохозяйственных продуктов. И все же эта группа выбрасывает на рынок чистой товарной продукции наибольшее количество. В самом деле, чистая товарная масса, т. е. разница между валовым от^ждением сельскохозяйственных продуктов и приобретением их, составила для всех крестьянских групп. 43 млн руб. Это то, что поступило на внедеревенскпй рынок: в города или за пределы республики. В этой сумме среднепосевное крестьянство приняло участие на 68%, т. е. на 29 млн руб., тогда как участие многопосевного выразилось в 27% и малопосевной группы только в 5%.
Так, следовательно, еще раз подтверждается вывод о господствующем значении в экономике сельского хозяйства БССР середняцкого элемента. В количественном отношении середняцкий элемент составляет две трети всех хозяйств (64%). почти столько же по количеству населения (68%). немногим больше по посевной площади (70%) и, примерно, в таких же соотношениях колеблется количество разных видов скота, принадлежащего середняцкой массе. В круглых цифрах можно сказать, что малопосевный элемент составляет, примерно, четвертую часть во всех соотношениях и, следовательно, многопосевные хозяйства играют незначительную роль.
Валовая продукция каждого крестьянского хозяйства, его условно-чистый доход, находятся в соответствии с размерами капиталовложения в хозяйство. Не углубляя этого вопроса, мы все эти соотношения выразим в одной общей табличке:

Группы

Размеры капиталов (в червон. руб.)

Приходится в среднем на 1 хозяйство (в черв, руб.)

На 1 хоз-во

На I га с.-х. площади

Валов, продук.

Условн. чист, доход.

Мелкие................

406,0

113,2

241,8

201,6

Средние...............

836,0

110,3

590,8

394,4

Крупные ...............

1 461,5

96,5

1165,5

711,7

Все группы.............

895,9

107,0

638,2

420,5

Размеры капиталов, вложенных в хозяйство, не могут считаться значительными во всех группах, особенно если иметь в виду многочисленность семьи многопосевных групп. Но при этом надо заметить, что только десятая часть капитала приходится на мертвый инвентарь, третья часть на скот и остальное идет на постройки и запасы.
М.В. Донвар-Запольский