4. Борьба за агротехнику

а) Очистка агротехнических кадров, перестройка агротехнического руководства МТС колхозами

Состояние агротехнического руководства МТС колхозами к началу работы политотделов полностью! соответствовало .оценке, данной в постановлении ЦИК СССР в январе 1933 г.— в большинстве МТС совершенно неудовлетворительно было поставлено агрономическое обслуживание колхозов, отсутствовала «должная забота о повышении урожайности обслуживаемых МТО колхозов».

Агрономический персонал МТС во многих случаях был засорен классово-враждебными, вредительскими элрментами. Значительная часть агрономов МТС — очень слабых по своей агротехнической подготовке и не имевших нужного авторитета — были к тому же загружены канцелярщиной, были оторваны от колхозов, колхозного производства.

Подтверждение слабости и засоренности агрономических кадров дают цифры о числе вычищенных и снятых, как негодных агрономов МТС. По данным 1 028 МТС из 5 613 агрономов за 1933 год было снято и вычищено 1717, или 30,6%.

По отдельным областям было вычищено и снято:

Таблица 27

Края, области и республики

Число политотделов, давших сведения

Общее число агрономов

Вычищено и снято по непригодности

в % к общему числу


78

499

173

34,7

Киевская область ........

52

334

113

33 5 9

Северный Кавказ ..........

135

597

191

32,0

Днепропетровская область ......

55

388

112

28,9

ЦЧО...............

96

524

128

24,5

Средняя Волга...........

73

356

95

26,6

В ряде МТО число снятых и вычищенных агрономов составляет свыше 50% общего их числа, в некотрых же МТО снято и вычищено до 100% агрономического состава.

Северный Кавказ — из 93 МТС снято и вычищено агрономов




от

50

ДО

80% ......


14 МТС




от

80

ДО

100%.....


о »

Киевская область-

- из 38

МТС

от

50

ДО

80%.....


4 »




от

80

До

100%.....


2 »

Одесская область -

-из 64

МТС

от

50

До

80%.....


11 »

Средняя Волга -



от

80

До

100%.....


4 »

-из 46

МТС

от

50

ДО

80%......


10 »

Партийные организации колхозов и МТО вопросам агротехники уделяли совершенно недостаточное внимание. Коммунисты, в том числе парторги и партприкрепленные в бригадах, во многих случаях стояли в стороне от борьбы за высокое качество обработки, допускали пахоту с огрехами, сев по бурьянам, считая ответственными за это только агрономов,

Руководящие кадры колхозов в большинстве слабо боролись за высокое качество работы. Проникшие в руководство ряда колхозов враждебные, кулацкие элементы использовали притупление бдительности коммунистов, невнимание их к агротехнике.

Типичным примером вредительской работы вскрытых и разоблаченных политотделами классово-враждебных элементов является Молчановская МТО на Нижней Волге. В колхозах этой МТС весенний сев проводился, как правило, по весновшашке, под плуг, без предварительной очистки массивов от сорняков,. Когда политотдел, ломая эту вредительскую традицию, заставил пахать на глубину 12—15 см., очистить поля от сорняков, то главное сопротивление он встретил со стороны старшего агронома МТО Кушнарева, который доказывал, что в условиях Н. 'Волги глубокая вспашка кроме вреда ничего не принесет. Кушнарев был снят с работы и за вредительское проведение сева предан суду.

Политотделы совместно с директорами МТО решительно взялись за перестройку агротехнического руководства МТС, за действительное выполнение поставленной партией и правительством задачи: «повернуть к борьбе за лучшую обработку земли, к борьбе за повышение урожайности, как главной и центральной задаче в области сельского хозяйства на данной стадии развития» (постановление ЦК и ОНК от 29 сентября 1933 г.).

Отдельные политотделы дают следующую, оценку состояния агротехники в МТС к началу своей работы.

Па Северном Кавказе — в 1-й Осетинской МТС в прошлом году обработка полей была исключительно плохая. Поля от сорняков не очищались. Посевов не бороновали. Посев производился по стерне вручную.

В В. Копанской МТС осенний сев тянули в прошлом году до декабря, весенний — до июля. В результате этого, происходила громадная гибель озимых и яровых. Все поля и сама станица сплошь заросли сорняками.

На Н. Волге по колхозам Лебяжинской МТС в прошедшие года процветал сев по «ленивке» (по стерне), приведший к низким урожаям, к массовой засоренности полей, затвердению почв.

Такое состояние агротехники характерно для большого количества МТО к весне 1933 года.

Изгнав из состава кадров МТО большое количество классово-чуждых элементов, людей явно неспособных обеспечить разрешение поставленных партией задач,— политотделы значительно укрепили и подняли авторитет лучшей части агрономов.

На Северном Кавказе—агрономы Таманской МТО, не имея опыта работы т достаточных знаний, боялись сталкиваться с колхозниками по конкретным вопросам агротехники. Указания о сроках сева, нормах высева, выработки они давали механически без учета конкретных особенностей каждого колхоза. Товарищеской критикой недостатков работы агрономов, помощью и советами — политотдел приблизил к себе агрономов, укрепил их авторитету оградил, их от произвола всяких уполномоченных. Политотдел добился такого положения, что агрономы сейчас советуются с ним по основным вопросам своей работы. Уже с весны политотдел заставил агроперсонал большую часть времени проводить в поле, в колхозных и тракторных бригадах. Агротехники Окрыпник — в колхозе «Красный боец», Юнник — в коммуне «Береговая» все время находятся в поле. Политотдел привлек агрономов к работе со стариками, инспекторами по качеству, к преподаванию агротехники на курсах партактива. Силами агрономов проводится агротехучеба колхозных бригадиров.

На Нижней Волге в Бековской МТС на совещаниях бригадиров, полеводов, председателей колхозов при помощи агрономов прорабатывались вопросы качества пахоты, борьбы с огрехами, сорняками, сортирования и протравливания семян, сроков сельскохозяйственных работ, организации и проведения прополки. По таким же вопросам с участием агрономов проводились бригадные собрания. Перед началом прополки были организованы специальные собрания с колхозниками.

Многие политотделы сумели поставить всю работу агрономов под наблюдение и контроль, повысить их ответственность за качество работы в колхозах, за правильное проведение агротехнических мероприятий. Политотделы мобилизовали внимание колхозных партийных ячеек и беспартийного колхозного актива к вопросам агротехники.

Ряд политотделов организовал контроль со стороны МТС за проведением колхозами агро-мероприятий и за качеством работы. Смотры готовности колхозов и бригад к весеннему севу и уборке и др. стали массовым явлением в работе МТС. Организованная в большинстве МТС приемка полей колхозов по окончании основных сельжохозяйютвенных работ комиссиями МТС с участием политотделов, сыграла большую роль в повышении авторитета МТС в деле агротехнического руководства колхозами.

б) Применение массовых агротехнических мероприятий

Улучшение агротехнического руководства МТО колхозами, проведенное политотделами, усиление работы партийно-комсомольских организаций колхозов в области агротехники, вместе с укреплением труддисциплины и улучшением организации труда в колхозах— создали в этом году возможность провести основные агротехнические мероприятия в колхозах в гораздо большем об'еме, чем за прошлый год, и одновременно—значительно сжать сроки сельскохозяйственных работ.

Политотделы и .партийные организации подняли колхозные массы на борьбу за высокий уровень агротехники, развернули соревнование бригад, звеньев, отдельных колхозников за высокое качество сельскохозяйственных работ.

Политотделы практиковали созыв собраний колхозников — отдельно стариков, женщин, молодежи, специальные слеты и конференции ударников, инструктивные совещания сеяльщиков, полольщиц, льнотрепалыциц и др.—по вопросам борьбы за высокий урожай.

Политотделы к каждой такой кампании выпускали специальные номера политотдельской и колхозных газет, листовки, обращения передовых колхозов и колхозников, ударников, женщин. Ряд политотделов применили оправдавшую себя форму мобилизации масс на выполнение агротехмероириятий через «займы качества», «займы высокого урожая».

При подготовке основных сельскохозяйственных работ многие политотделы вместе с директорами МТС организовали учебу колхозников, созывая при МТС курсы, семинары сеяльщиков, бороновальщиков, пахарей, отбирая на них лучших колхозников. 1Во всей массовой работе политотделов в борьбе за высокий урожай основным методом являлся живой показ, учеба колхозников- в борозде.

Борьба за! сжатые сроки. Сельскохозяйственные работы были уложены в 1933 г. в более сжатые сроки по сравнению с 1932 г. Большую роль в этом сыграла работа политотделов.

Примеры работы отдельных МТС различных областей и краев подтверждают большой сдвиг в сроках производства сельскохозяйственных работ.

Таких примеров можно привести по разным работам много (см. табл. 28 на стр. 81).

Значение ©того сдвига еще более очевидно, если учесть, что такие агротехмероприятия как иод'ем паров, под'ем зяби проводились в этом году в значительно большем об'еме чем в 1932 году.

Характерный пример борьбы политотделов за сжатые сроки сельскохозяйственных работ дает Долинская МТО Днепропетровской области. Когда начальник политотдела этой МТС приехал в последних числах марта в колхоз «Зеленые Ланы» и предложил начать массовую пахоту, колхозники, руководимые правлением, пытались его осмеять: «где вы видели, чтобы сейчас можно было пахать — весь ставок во льду. Пока лед со ставка не сойдет, мы пахать не будем». Начальнику политотдела пришлось учить колхозников показом. [Выехали в поле, выбрали н&болыпую клетку, начали пахать. Оказалось что пахать вполне можно. Таким образом политотдел сломил сопротивление, организованное в колхозе. Колхозники выехали на пахоту.

Качество обработки почвы. Сверхранний сев. Сверхранний сев, как мероприятие новое, во многих колхозах проводимое впервые,—

Таблица 28



Продолжитель



ность работы

Название МТС

Название работы

в днях



1932 г.

1933 г

Володарская МТС, Киевской

Сев сахсвеклы ........

75

38

области




Белоцерковекая МТС, Киев

шаровка сахсвеклы.....

27

9

ской обл.

прорывка » .....

43

12


озимый сев .......

40

22

2-я Одесская, Одесской обл.

уборка колосовых ......

30

18

Кизляр екая, Сев. Кавказ

весенний сев ......

54

39

Сальская » »

косовица колосовых.....

45

24


под'ем паров ........

46

35

Ново-Спасская, Ср. Волга

осенний сев ........

42

25

весенний сев .......

67

24

Саранская » »

под'ем паров.........

44

33


озимый сев ... ....

25

16


косовица ..........

45

25

Саракташская » »

осенний сев........

38

14

был встречен большим недоверием. Кулацкие элементы пытались организовать саботаж сверхраннего сева, спекулировали в ряде районов на продовольственных трудностях, агитируя, что семена выбрасывают в грязь, чтобы оставить колхозников без хлеба и так далее. В ряде случаев сопротивление, недоверие к сверхраннему севу политотделы встретили и со стороны руководителей колхозов, попавших под влияние кулацкой агитации. Председатели некоторых колхозов требовали от бригад расписок, в том, что сверхранний сев проводится ими по приказу политотдела, саботировали зачастую сев, ссылаясь на отсутствие опытных сеяльщиков, на неподготовленность почвы. Даже дирекции отдельных МТС были заражены этими настроениями, устраняясь от руководства сверхранним севом.

Зачастую работникам политотделов лично приходилось выбирать участки для сева, организовывать выход в поле, проверять качества сева, нормы высева, заделку семян.

Результатом борьбы политотделов, партийных организаций и директоров МТС за сверхранний сев явилось выполнение планов сверхраннего сева, а во многих случаях и перевыполнение их. Повышение урожая на участках сверхраннего сева окончательно разбило недоверие колхозников к этому мероприятию.

Яркий пример работы политотделов по организации сверхраннего сева приводит политотдел 2-й Пономаревокой МТС на Средней Волге. Сверхранний сев в колхозах 2-й Пономаревокой МТС проводился первый год. В прошлом году был опыт на 10—20 га и то неудачно. 'Сверхранний сев был встречен в колхозах в лучшем случае без 'особого энтузиазма. В ряде колхозов! кулацкие элементы организовали открытую и скрытую борьбу против сверхраннего сева. Политотдел разоблачил сопротивлявшихся. Организовал колхозников. План сверхраннего сева был выполнен.

В Камышеватской МТС, Сев. Кавказ — сверхранний сев ни дирекция, ни агрономы не собирались проводить, всячески затягивая его начало. Политотдел созвал совещание коммунистов вместе с опытными в сверхраннем севе хлеборобами. Большинство решительно высказалось за немедленный сев. Сев начали 17 марта, на 5—6 дней раньше, чем по всему району. Районные организации, несмотря на начало работ, всячески старались сдержать сев*. Старший агроном РайЗО предложил агроному МТС сев приостановить, «так как, ожидаются морозы не меньше 12 градусов,». Политотдел настоял на .продолжении сева. Было засеяно 178% плана. Этот посев дал 8 центнерові урожая с га, в то время, как обычный сев—- 7 центнеров,.

Материалы полнтсекторов и политотделов МТС говорят о больших сдвигах достигнутых в качестве обработки почвы в этом году. Политотделы в подавляющем большинстве случаев сломали вредительскую практику мелкой пахоты, игнорирование пара, широко развернули борьбу за качество обработки почівіьі. Показательны данные о качестве озимого сева в Нейдорфской и Евпаторийской МТС Крымской АОСР'.


В 1932 г.

В 1933 г.

Нейдорфская МТС




50%

60%

» » » невспаханной стерне . . .

41%

0%

» » » глубоко вспаханной стерне

0%

26%

» » » пропашным........

4%

14%

» » рядовыми сеялками.....

44%

82%

» » буккерами ..........

56%

18%

Евпаторийская МТС

Было посеяно по пару ............48% 52%

» « » невспаханной стерне . . . 38% 0%

» » » глубоко вспаханной стерне . 0% 26,5%

» » » пропашным................19% 21,8%

Пример политотдела Камышеватской МТО Северного Кавказа показывает, какое сопротивление приходилось преодолеть политотделам в борьбе против упрощения агротехники. У дирекции этой МТО был® очень сильны тенденции применять широкозахватные орудия с целью скорейшего выполнения плана. Работники МТО, начиная с руководителей коммунистов и кончая агрономами, доказывали, что «с начала коллективиззации сеяли преимущественно пшеничниками и севозапашниками и — неплохо справлялись с планом». Только под нажимом политотдела дирекция вынуждена была стать на путь осуществления требовании агротехники, широкозахватные орудия на весеннем севе были применены лишь в исключительных случаях.

Борьба с сорняками. Политотделы вместе с партийными организациями обеспечили выполнение директивы ЦК и СНК об организации массовой прополки колосовых, особенно пшеницы. Несмотря на то, что прополка для подавляющего большинства районов являлась делом совершенно новым, политотделы сумели мобилизовать на это дело в ряде районов почти поголовно всех трудоспособных колхозников, организовать их, обеспечить правильное руководство их работой.

Количество га колосовых" прополото в 1933 г.:

Пятихатская МТС Днепропетровской области..............13021

Ново-Московская » » ........ 20436

Трояновская » » ........16119

Лепетихская » » ................9450

Хмелевская Одесской области ..........................18000

Курманская МТС, Крым..................................24832

Биюк-Ояларская » ..................................12204

Старо-Марьевская, Северный Кавказ........................16228

Моздокская МТС » » ......................12310

Оржицкая МТС Харьковской области • •.........14011

Бригадировская » » ......................13944

Антошинская, Нижняя Волга................16200

Ольховская » ............ . . 19530

Н. Чирская » - » ................................27680

Фомихинская » » .....................18000

Ст. Кулаткинская Средняя Волга.............12186

Эти цифры сами за себя говорят: огромная часть колхозников во всех краях, областях были вовлечены в массовые работы но прополке колосовых.

Примеры политотделов Погребищенской МТС Киевской области и 'Троицкой МТС Ср. волги показывают, как гибко каждый из них по своему разрешал задачу организации массовой борьбы с сорняками. Политотдел Троицкой МТО до начала прополки провел в колхозах Твердиловского сельсовета большую массовую подготовку. В каждой бригаде были выделены дозорные по борьбе за урожай, которые выявили засоренность полей, следили за ростом сорняков.

Участвовавшие в прополке были разбиты на звенья, звеньевыми выделены лучшие колхозники. Агрономы МТС1 провели по предложению политотдела инструктаж всех звеньев и особенно женщин и школьников по агротехническим правилам прополки. Была организована ночевка в поле. На производственных совещаниях (подводились ежедневно итоги работы каждого звена. Этот опыт политотдел перенес и на другие колхозы.

Колхоз «имени Буденного» Погребищенской МТС сильно отставал в прорывке свеклы. Политотдел через партийную ячейку и актив организовал помощь этому колхозу со стороны колхозников колхоза «им. Петровского», первым окончившего прорывку в районе МТО. Буксир 234 чел. вручил на организованном политотделом митинге рогожное знамя колхозу «им. Буденного». В результате вое колхозники «им. Буденного» как один вышли на прорывку свеклы и закончили ее в срок.

Политотдел 1-й Бердянской МТС Одесской области весною за 3—4 дня организовал поход на борьбу с. сорняком. На борьбе с сорняками было отработано 15 794 человекодней. Бурьяны были уничтожены — срыванием, сжиганием, выгребанием — на (площади 12 350 га. Лучшие образцы показали организованные политотделом старики и комсомол, которые своим личным примером повели за собой колхозную массу.

Такой поход на уничтожение сорняков провели весною многие политотделы Северного Кавказа, Украины и др.

в) Организация массового общественного контроля за качеством

Борьбу за качество активно развернули многие политотделы. Они привлекли лучших, наиболее опытных и преданных колхозников. Основной формой общественного контроля за качество явилась общеколхозная и бригадная инспекция качества, комиссия по

качеству. В нее вербовались лучшие ударники и активисты, старики-опытники, члены секции сельской РКП, комсомольцы и т. д. На инспекторов по качеству была возложена ежедневная проверка качества работы в бригаде, в колхозе, а также участие в приемке работы с бригадирами — от звеньев, с правлениями колхозов — от бригад, с МТС — от правлений колхозов. Инспекция по качеству проверяла качество работы и выполнение договоров по соцсоревнованию в соревнующихся колхозах и бригадах.

Инспекция и комиссии по качеству пред'являли строгие требования при проверке принимаемой ими работы. Браковали и заставляли переделывать недоброкачественно выполненную работу. Во многих колхозах применяли директиву правительства о снижении и начислении трудодней в зависимости от качества работы.

Следующие данные по 13 МТС характеризуют численность инспекторов по качеству;

Марьяновская

МТС Северный Кавказ ....

. . .52

Шолоховская

» Днепропетровская область ....

. . 38

Петровская

» » » . . .

. . . . 70

Кремицовская

» Одесская область .......

. . . . 85

Грейговская

» » » .......

. . 25

Оржицкая

» Харьковская область . . ...

. . 48

Белоозерская

» Нижняя Волга.......

... 18

Тамалиаская

» » » .........


Карповская

» » » .... ....

. . . . 35

Питерская

» » » •........

30

Даниловская

» » » ...

. . . . 65

Лебяжская

» » » .........

. . 82

Уйская

» Урал..............


Многие политотделы добились широкого применения бракеража в борьбе за качество. Плохо обработанные участки земли с огрехами не принимались, каждый такой участок переделывался без начисления трудодней. Например по данным 7 МТС было забраковано:

Пахота осенью 1933 г.

Салтыковс^ая МТС, Нижняя Волга . . . .

... 30

га

Фастовская, Киевской области......

... 700

»

Озимый сев 1933 г



Даниловская, Нижняя Волга .....

. . 90

га

Зельманская » » .....

... 32

»



»

Каменская » » .......

... 38

»

Ульяновская, Днепроп. обл.......

18

»

В борьбе за качество типичным является опыт Янаулыжой МТС Башкирии. В колхозах этой МТС приемка работ от бригад колхозами и от колхозов — МТО оформлялась специальными актами, с участием инспекции качества. В колхозе «Красный путь» приемочная комиссия забраковала работу 1. 3 и 4 бригад по уборке-проса, списав трудодни у этих бригад. За оставление плуга на озимом поле был оштрафован бригадир 5 трудоднями. За оставление в соломе зерна, овса и пшеницы забракована работа 2 и з бригад по обмолоту 10 ометов, предложено перевеять мякину пшеницы, в которой обнаружено зерна до 50%. Председателю правления и казначею предложено в трехдневный срок оформить материалы на бригадира Шеймордапова и членов бригады, работающих ,на этом поле,— для привлечения их к ответственности.. 4-й бригаде снижены трудодни на 10%. Пахарям 4-й бригады трудодни снижены на 20% за недоброкачественную пахоту зяби. За/плохую работу по вспашке зяби на площади в 8 га отказано в начислении трудодней пахарям 1-й бригады.

Широкое распространен, кроме инспекции качества, имели и другие формы общественного контроля — взаимопроверка колхоза колхозом, бригады—бригадой, комсомольские «дозоры высокого урожая», сыгравшие большую роль в борьбе за высокое качество-работы.

__________________________